記事本文（要約）
多くの組織で年間のペネトレーションテストがセキュリティプロトコルの一環として行われていますが、急速に進化する開発環境においては、そのアプローチの限界が明らかになっています。特に、開発チームが頻繁に新機能を導入することで、年1回のテストがすぐに陳腐化し、システムに重大な脆弱性が検出されないままになる可能性があります。Verizonの2024年データ侵害調査報告書によると、ウェブアプリケーションの脆弱性を悪用した攻撃がデータ侵害の三大要因の一つであり、このリスクは拡大しています。
そのため、継続的なテストという新しいアプローチが推奨されています。例えば、「Penetration Testing as a Service (PTaaS)」は、リアルタイムでの脆弱性報告や修正検証の迅速化を可能にし、開発チームとテストチームの直接的なコミュニケーションを促進します。Outpost24のPTaaSは、継続的な評価と豊富なテスターの専門性を組み合わせ、より包括的で即時対応型のセキュリティを提供します。組織がペンテストから継続的評価へと移行する際には、既存のテストプロセスのボトルネックを特定し、新たなワークフローを確立することが重要です。これにより、開発チームがすばやく重要なセキュリティ課題に対応できるようになります。
※この要約はChatGPTを使用して生成されました。
公開日: Thu, 20 Mar 2025 10:02:12 -0400
Original URL: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/is-it-time-to-retire-one-off-pen-tests-for-continuous-testing/
詳細な技術情報
- リスクと脆弱性の潜在的影響
- 1. 変更の頻度によるテストの陳腐化:
- 開発チームが定期的に新機能をデプロイする場合、年次ペンテストの結果は短期間で古くなり、次回のテスト時には以前の環境とは違う構成をテストしていることになります。
- この間にクリティカルな脆弱性が発見されずに残っている可能性があります。
- 2. 攻撃の一般的な方法:
- – ウェブアプリケーションの脆弱性が、データ侵害のためによく利用される攻撃ベクトルとして挙げられています。フィッシングや資格情報の漏えいに次いで3番目に多いです。
- 3. 潜在的な影響:
- 脆弱性が発見および修正されないまま長期間残っていると、攻撃者に悪用され、データの漏えいやシステムの侵害が発生する可能性があります。
- 1. 変更の頻度によるテストの陳腐化:
- 推奨される対策と継続的テストの利点
- 1. 継続的テストを採用する理由:
- 継続的テストは、迅速な開発サイクルに適応し、リアルタイムで脆弱性を報告するため、クリティカルな問題に即時に対応可能です。
- 開発者とテスターの間で直接コミュニケーションが可能になり、修正の速度が向上します。
- 無制限の再テストが可能で、修正が正しく実施されたかを素早く検証できます。
- 2. PTaaS（Penetration Testing as a Service）の特徴:
- PTaaSは、テストを一括イベントとしてではなく、開発プロセス全体に統合するアプローチを提供します。
- 様々な専門知識を持つテスターのアクセスにより、包括的なセキュリティカバレッジを実現できます。
- 3. セキュリティと開発チームの協力:
- 脆弱性の迅速な修正には、セキュリティチームが開発者と密接に協力することが重要です。
- PTaaSプラットフォームは、新しい脆弱性が発見された際の即時通知や、提案された修正方法についての迅速なフィードバックを提供します。 選択するプラットフォームの特徴
- リアルタイムのダッシュボード、既存の開発ツールやチケットシステムとの統合、自動化されたスキャン機能、開発者とセキュリティテスター間の直接的なコミュニケーションチャネルの提供が求められます。
- Outpost24などのプラットフォームが推奨され、これは自動スキャンと手動テストを組み合わせた包括的なリアルタイムのセキュリティ評価を提供します。
- 1. 継続的テストを採用する理由:
- まとめ
- 年次ペネトレーションテストは、現代の迅速な開発サイクルにおけるセキュリティニーズには十分でない可能性があります。PTaaSによる継続的な評価は、より迅速で効果的な脆弱性管理と修正を可能にします。組織は、セキュリティと開発の統合を強化し、データ侵害のリスクを減少させるために、従来の方法から継続的なペンテストの方法に移行することが推奨されます。
