セキュリティ管理の失敗の現実とその防止方法

記事本文（要約）

多くの組織が最先端のセキュリティツールを導入し、有能なチームを築いているにもかかわらず、実際の侵害後にセキュリティ対策が期待通りに機能していないことが判明します。従来の方法として行われるコンプライアンス監査やペネトレーションテストでは、攻撃に対する十分な評価ができていません。特に、実際の政策やプロセスに重点を置いたコンプライアンス監査は、運用の保証テストをあまり行わないため、「実際に機能しているか」という確認が不足しています。

セキュリティ対策が機能しない主な理由には、ポリシーの無計画な乱立、意図しない構成変更、実行能力の不足、適切な規模の配備の欠如、及びツールの周辺環境の変化が挙げられます。

これらの失敗を防ぐためには、セキュリティ検出プロセスを定期的にテストし続けることが必要です。BAS（ブリーチ＆アタックシミュレーション）サービスを用いた継続的な検証は、より包括的なセキュリティ戦略を確立し、ベンダーの責任を追及できるデータ駆動の証拠を提供するために重要です。セキュリティリーダーは、事業におけるセキュリティの価値を定量化し、サイバー保険料を引き下げるために効果的なコミュニケーションを行う必要があります。 この資料はOnDefendがスポンサーして執筆しています。

※この要約はChatGPTを使用して生成されました。

公開日: Wed, 02 Apr 2025 10:01:11 -0400

Original URL: https://www.bleepingcomputer.com/news/security/the-reality-behind-security-control-failures-and-how-to-prevent-them/

詳細な技術情報

• 脆弱性の仕組み
  • この文章では直接的な脆弱性ではなく、セキュリティコントロールの有効性の欠如や過誤について述べています。具体的な脆弱性というよりは、以下のような組織レベルの問題があると説明しています。
    • 1. ポリシーの複雑化: 組織のニーズに対応するために作成されたポリシーが複雑になり、実際のセキュリティ効果を弱める。
    • 2. 意図しない設定変更: 誤った設定変更が本来必要なアラートを沈黙させている可能性がある。
    • 3. 実行能力の欠如: セキュリティチームが作成したプレイブックを実行する機会が限られている。
    • 4. オーバーサイジングの問題: デプロイメントが環境の成長に追いつかず、遅延が発生。
    • 5. ツール周辺の環境変化: 環境の変化により、既存のセキュリティツールが効果を発揮できなくなる。
• 攻撃手法
  • 文章では直接的な攻撃手法についての記載はありませんが、間接的に以下のような攻撃の背景を考えていると解釈できます。
    • ギャップや盲点を突く攻撃: セキュリティテストや評価を徹底していないシステムは、意図せずして攻撃者に対して脆弱な状態を晒してしまう。
• 潜在的な影響
  • データ漏洩: セキュリティコントロールが有効に機能していない場合、データ漏洩や不正アクセスのリスクが増加します。
  • 運用停止: 誤った設定や過負荷によるシステムの停止は、業務に大きな影響を与えます。
• 推奨される対策
  • 1. 継続的な検証: 自動化されたテストを導入し、継続的にセキュリティコントロールの効果を確認する。
  • 2. ベンダー管理の強化: ベンダーのパフォーマンスをデータに基づいて評価し、必要に応じて契約の見直しを行う。
  • 3. トレーニングと教育: セキュリティチームが最新の脅威に対応できるよう、定期的なトレーニングを実施する。
  • 4. 体系的な監査と評価: ポリシーの適用状況や設定を定期的に監査し、適切なセキュリティ体制を維持する。
• その他の考察
  • ビジネス目標との整合性: セキュリティが単なるコストではなく、ビジネスの戦略的価値を提供するためには、効果を定量化し、コミュニケーションを促進することが重要である。